你们的虚假宣传 孙美丽 2008-1-11 16:25:29  
　地址:银滩管委 　电话：0631-3604791 　写邮件  
留言内容:因为国家利益与我们业主的利益并不冲突。乳山核电只是银滩百姓与乳山地方政府间的局部利益冲突。因为红石顶核电虽然归乳山地界，却是国家全局规划的一部分，需要从全局角度进行统筹考虑。即使乳山地区再有迫切的经济利益需要，也需要服从大局。目前全国有很多地区正积极争抢核电项目，无论从其地理条件，战略位置，环境与人文等角度，都比乳山更适合。个人看法，乳山红石顶核电站，主要具有以下这些方面问题： 1、从经济角度来说。乳山目前经济发展重点在旅游、吸引投资、自然资源等方面（见乳山城市发展报告），这些一般是与核电经济相悖的。如果发展核电经济，必然要一定程度放弃这些已有的优势产业。尤其是银滩，这些年在旅游度假、房地产等方面的巨大投入将白白损失。这代价是否太大？而从国家全局角度考虑，有很多经济落后、人口稀少、开放度较低的欠发达地区，也在积极争取核电项目。这些地区具有建核电的地理条件，更因为其它方面的先天不足，希望借助核电带动经济而达到脱贫目的。选择这样的地区，可以说是钱花到点子上，好钢用在刀刃上，即扶贫，又投入小，还可得到当地百姓的欢迎与拥护，岂不比在旅游度假区银滩边上建核电站更利国利民？ 2、从地理条件角度。乳山地处地震带，近年也有所活动，谁知道它什么时候会爆发一下呢？虽然核电集团的某科学家“负责”的说，地震对核电没什么影响，但地震是人力无法预测与控制的，其危害难于预料，怎能让人安心？其不安全因素太大，万一出现不测，代价是不可估量的，谁也无法负责。而且红石顶并非三面环山，一面靠海的最优核电选址地形，与银滩度假区之间没有任何天然屏障。 3、从战略地位角度。乳山与日本、韩国等国隔海相望，没有屏障，红石顶还设有国家军事雷达站。山东的黄海岸自古就是中国边防要地，具有重要的战略地位。无须赘述，在这样的地方建核电站显然不太合适。 4、从人文角度上。乳山本地人虽然反对建核电站的大有人在，但也不乏支持者。因为核电选址离乳山市区22公里，并不在危险范围内。而乳山历史上很贫困，乳山人梦想富裕，所以核电站对乳山市人来说，看到的更多的是巨额经济投资，对负面的顾虑却较少。但红石顶核电站远离乳山市区，却与银滩度假区近在咫尺，不超10公里，所以银滩居民才是乳山核电站最有发言权的切身利益相关人。银滩百姓来自全国各地甚至国外，来自各行各业，具有一定文化层次和人脉，其中尤以北京、天津人居多。所以乳山核电项目，一旦通过，反对的声音绝对会超过支持的声音。这点从网上的民意已经有所体现。而且现在很多银滩业主还被蒙蔽着并不知情。一旦知情，抗议之声会更强烈。乳山核电与其它核电都有所不同之处在于，银滩是个新的移民城市，度假城市，正因为其银滩居民分布全国，所以国家更不能忽视银滩人的民意。 5、国际局势上。核电重要原料铀是稀缺资源，其稀有度是石油无法比拟且不可替代的。而我国铀基本靠进口（核电技术也是）。目前国际铀的价格一再飙升，这也一定程度制约核电站数量。山东已建2个，中国备选核电厂址也足够。无需红石顶核电凑数。 6、技术层面上的局限。核电是比较清洁的能源，但核电站不是，核电站的核冷却废水要大量排入大海，一定程度上影响银滩周边海洋生态，还会有一些有害东西缓慢渗透到环境中。国际上科学家证实，核电站周围二十公里范围内新生儿得癌症几率很高。还有很多证据表明核电站对人健康是有影响的。而且核辐射对人的危害可累计可遗传，其伤害是无法感知的。所以核电站一般要建在人烟稀少的地方。而红石顶核电站却反其道而行，专往人口多，人来人往（4A级旅游度假区，客流量很大）的地方凑热闹。况且因目前的核电技术制约，核电站超过几十年使用期后，将留下废址与大量废料无法妥善处理。这些将制约银滩未来的生存与发展。 7、环境资源的浪费角度。中国旅游资源宝贵，旅游度假资源更稀少，全国目前只有32个4A级旅游度假区，山东只有一个，这就是银滩。银滩是04年唯一获联合国人居奖的中国城市，为核电站浪费这样宝贵环境资源，得不偿失。核电站可以建在任何地方，银滩只有一个，不可复制。 8、从政府执政的公信力角度上损失很大。银滩买房的百姓，绝大多数是被乳山政府这些年的宣传与炒作忽悠来的。这些百姓是无辜的，他们对核电站并不知情。银滩房地产广告这些年发到全国各地，银滩城市规划图上却没有核电站。地方政府所宣传的旅游度假概念与核电站根本是矛盾的。乳山政府在没有放弃核电项目的前提下，发展与核电相悖的旅游度假与房地产，欺骗全国很多百姓买房和外商投资。乳山政府出尔反尔，失信于民。并且在核电公众环评过程中弄虚作假，欺上瞒下，打压民意，违规操作，严重影响政府执政形象。 9、不符合党的与时俱进，科学发展观。核电选址是八十年代，而银滩是2000年后建设的，现在的银滩早已沧海变桑田，巨大的环境、人口、经济变化，已经不适合作为核电厂址。而乳山政府毫不实事求是，否认银滩这些年的巨大变化，否认银滩居民身份，将几十年前的旧事与旧法典拿来滥竽充数，企图蒙混过关。